Tema: Sto dezinformacija koje svaki ateistički tinejdžer mora usvojiti kao činjenice

Krajnje je nekorektno, iracionalno i histerično tu knjižicu nazvati dogmatičnom i mržnjoširećom (kakva bezvezna riječ, ispala valjda u napadu panike ).

Gospodin Sagan bio je jedan od vodećih boraca za mir u svijetu, jedna od ključnih figura čiji je glas odjekivao u doba hladnog rata. Čovjek koji je na sav glas upozoravao na opasnosti nuklearnog sukoba. Čovjek koji je otkrio i dokazao moguće posljedice nuklearnog rata. Čovjek koji je bio jedan od vođa intelektualnog napada na DuPont i time jedan od spasitelja ozonskog sloja - da nije bilo njega, vjerojatno bi sada svi "vjernici" objašnjavali kako njihov bog šalje kaznu na svoju "neposlušnu djecu" u vidu globalne mikrovalne pećnice...
Pa Einstein, Hawking, Darwin, Galileo... Baš se pitam čije su tu riječi pune mržnje! Onih koji vide istinu bez zrcalnog odražaja, ili onih drugih koji trpe lokalne gurue. Osuđuješ li pedofiliju? A kako onda imaš obraza ići u ustanovu koja pedofile štiti?

Originalni autor citata je Komunist

Krajnje je nekorektno, iracionalno i histerično tu knjižicu nazvati dogmatičnom i mržnjoširećom (kakva bezvezna riječ, ispala valjda u napadu panike ).

Jesi ti pogledao diskusiju na fejsu?

Knjiga jeste dogmatična, jer stavove, utiske i dezinformacije prezentuje kao činjenice, nigde ne nudi varijante i načine preispitivanja onoga što je tu rečeno, a kritike nisu dozvoljene.

Svaka od stavki koju sam navela je argumentovana u onoj diskusiji.

To što se analni seks definiše kao "ono što neki katolički svećenici rade djeci" - nije mržnjošireće?

Izvrši istraživanje na reprezentativnom uzorku i videćeš da prva asocjacija koju ljudi imaju na analni seks svakako ne uključuje sveštenstvo.

Gospodin Sagan bio je jedan od vodećih boraca za mir u svijetu, jedna od ključnih figura čiji je glas odjekivao u doba hladnog rata. Čovjek koji je na sav glas upozoravao na opasnosti nuklearnog sukoba. Čovjek koji je otkrio i dokazao moguće posljedice nuklearnog rata. Čovjek koji je bio jedan od vođa intelektualnog napada na DuPont i time jedan od spasitelja ozonskog sloja - da nije bilo njega, vjerojatno bi sada svi "vjernici" objašnjavali kako njihov bog šalje kaznu na svoju "neposlušnu djecu" u vidu globalne mikrovalne pećnice...

Read more: sto dezinformacija koje svaki ateistički tinejdžer mora usvojiti kao činjenice Sto dezinformacija koje svaki ateistički tinejdžer mora usvojiti kao činjenice

Prelaz u drugi rod.
Sagan nije autor ove knjižice, i nema apsolutno nikakve veze s njom.
Dapače, da je poživeo - verovatno bi s gnušanjem odbio bilo kakvu povezanost s njom.

Pa Einstein, Hawking, Darwin, Galileo... Baš se pitam čije su tu riječi pune mržnje!

kakve veze ima bilo ko od njih s ovom knjižicom?
Misliš da je svakome od njih bila životna želja da izda priručnik za analni seks za tinejdžere?

Osuđuješ li pedofiliju? A kako onda imaš obraza ići u ustanovu koja pedofile štiti?

Izvini, o čemu trabunjaš?
U kakvu ja to idem ustanovu koja štiti pedofiliju?

Nije valjda u pitanju patetična imitacija logike kojom se svako ko ne prihvata PC dogmu percipira kao religijac?

zajebo si se malo.
Nisam religiozna.

(inače, to se jasno vidi i iz diskusije koju sam linkala - jasno se vidi iz tvog komentara da nisi pogledao ni prvi ni drugi link. Iz čega se onda lako zaključuje da nije ni čudo što ne znaš o čemu pričaš)

Originalni autor citata je sanja

Jesi ti pogledao diskusiju na fejsu?

Ne. Da sam mislio biti na fejsu, ne bih bio ovdje... esencijalno zapažanje, zar ne?

Knjiga jeste dogmatična, jer stavove, utiske i dezinformacije prezentuje kao činjenice, nigde ne nudi varijante i načine preispitivanja onoga što je tu rečeno, a kritike nisu dozvoljene.

Ne, knjiga je brutalno realna, s prilično cinizma. Ipak, kvalitetno sam potrošio 45 minuta na čitanje. Iako se Sagana moglo i kvalitetnije citirati. Naprimjer, sigurno bih se poslužio citatima iz Plave točke u beskraju...

Svaka od stavki koju sam navela je argumentovana u onoj diskusiji.

Kao što rekoh, nisam napet na rasprave na fejsu... čuo sam da su forumi predviđeni za rasprave...

To što se analni seks definiše kao "ono što neki katolički svećenici rade djeci" - nije mržnjošireće?

Khm... a da nije možda samo izravno rečeno ono što svi znaju i svi o tome šute?

Izvrši istraživanje na reprezentativnom uzorku i videćeš da prva asocjacija koju ljudi imaju na analni seks svakako ne uključuje sveštenstvo.

Ne, prva asocijacija je homoseksualizam... ali mislim da homoseksualizam, za razliku od pedofilije, nema negativne konotacije. Barem generalno, drugo je ono što neki od nas doživljavaju na tu temu u svojim primitivnim umovima... Ipak, homoseksualnost, za razliku od pedofilije, nije kazneno djelo.
Prelaz u drugi rod.

Sagan nije autor ove knjižice, i nema apsolutno nikakve veze s njom.
Dapače, da je poživeo - verovatno bi s gnušanjem odbio bilo kakvu povezanost s njom.

Naravno da dr. Sagan nije autor ove knjižice. On je puno detaljniji i elokventniji... Osobito u djelu "Svijet progonjen demonima". Ali, kao što rekoh, vrlo je značajno poznavati cijeli njegov opus, još tamo od Brocinog mozga i Kozmosa, preko Plave točke pa sve do Svijeta progonjenog demonima, koji je dovršila Ann Druyan...

kakve veze ima bilo ko od njih s ovom knjižicom?
Misliš da je svakome od njih bila životna želja da izda priručnik za analni seks za tinejdžere?

Ne, svima je bila znanost ona luč koja svijetli u mraku praznovjerja... tu je suština.

Izvini, o čemu trabunjaš?
U kakvu ja to idem ustanovu koja štiti pedofiliju?

Tvoja me retorika navela na taj zaključak. Isto kao i ova tvoja izjava koja me navodi da ti razina osobne kulture i nije neka...

Nije valjda u pitanju patetična imitacija logike kojom se svako ko ne prihvata PC dogmu percipira kao religijac?

Ne cijenim imitaciju. A niti maskiranja lažnom objektivnošću...

zajebo si se malo.
Nisam religiozna.

Eto još jedan kamenčić u tapiseriji (besramne li metafore!) moje pretpostavke u pretposljednjem citatu...

(inače, to se jasno vidi i iz diskusije koju sam linkala - jasno se vidi iz tvog komentara da nisi pogledao ni prvi ni drugi link. Iz čega se onda lako zaključuje da nije ni čudo što ne znaš o čemu pričaš)

Nevjerojatno cijenim one koji nakon jednog mog posta naprave anamnezu mog centralnog živčanog sustava, te mi, kao dostojni preci Deanne Troy, postave emotivnu dijagnozu i stanje svijesti...

A ponekad slika (i note) govori više od 1000 riječi...

Originalni autor citata je Komunist

Ne. Da sam mislio biti na fejsu, ne bih bio ovdje... esencijalno zapažanje, zar ne?

ne, u stvari veoma glupo zapažanje.

to tvoje "ovde" je virtualni svet - i ako je predmet diskusije neka druga diskusija - onda se podrazumeva da ćeš (ako u diskusiji želiš učestvovati) pogledati o čemu se radi.

Tvoje tvrdnja:

Krajnje je nekorektno, iracionalno i histerično tu knjižicu nazvati dogmatičnom i mržnjoširećom

proizilazi iz činjenice da upravo nisi pogledao diskusiju na kojoj sam jasno dokazala sve to što ti proglašavaš za "iracionalno" i "histerično".
osim toga, ta tvoja izjava ukazuje na to da čak ne znaš značenje pojmova "iracionalno" i "histerično".

Ne, knjiga je brutalno realna, s prilično cinizma.

Knjigu je pisao nestručni anonimni autor - što su priređivači hrvatskog izdanja i priznali na onoj diskusiji koju se nisi udostojio pogledati

nestručni anonimus, recimo, ne razlikuje zigot od embriona, ne razlikuje sekularnost od ateizma, ne razlikuje lični stav od činjenice, itd.

Onaj ko ulazi u neku diskusiju ne želeći da se informiše o činjenicama vezanim za tu diskusiju, držeći se samo ličnih verovanja koja ne dovodi u pitanje - je dogmatik.

Ti si ušao u ovu diskusiju ne želeći da pogledaš link (da se informišeš o činjenicama), i držiš se isključivo ličnih verovanja koja ne želiš dovoditi u pitanje.

Do the conclusion (if you can).

Ipak, kvalitetno sam potrošio 45 minuta na čitanje. Iako se Sagana moglo i kvalitetnije citirati. Naprimjer, sigurno bih se poslužio citatima iz Plave točke u beskraju...

Bravo, izguglao si nekoliko Saganovih knjiga.
Veliko dostignuće, moram priznati

Kao što rekoh, nisam napet na rasprave na fejsu... čuo sam da su forumi predviđeni za rasprave...

tvoje shvatanje diskusije je ograničeno u istoj meri u kojoj tvoje poznavanje logike.

Khm... a da nije možda samo izravno rečeno ono što svi znaju i svi o tome šute?

Da se analni seks definiše preko katoličkih sveštenika?
Molim?
To je definicija analnog seksa?

Ma bravo.

Ne, prva asocijacija je homoseksualizam...

Naravno da jeste.

ali mislim da homoseksualizam, za razliku od pedofilije, nema negativne konotacije.

Prelaz u drugi rod.
Anaiziramo sposobnost anonimnog i nestručnog autora da definiše pojmove.
Analiza pokazuje da je anonimni nestručni autor nesposoban da definiše pojmove.
Sposobnost definisanja pojmova se definitivno razvija oko 11. godine, kod onih ljudi kod kojih se uopšte razvije.

Ergo, anonimni nestručni autor nije još dostigao mentalni nivo deteta od 11 godina.

Inače - ne postoji "homoseksualizam", nego "homoseksualnost".
Nauči nešto o značenju reči pre nego što ih upotrebiš.

Barem generalno, drugo je ono što neki od nas doživljavaju na tu temu u svojim primitivnim umovima...

Da, da, ti si naročito kompetentan da spočitavaš nekom iracionalnost, ili histeriju, ili primitivizam - a ne barataš ni osnovama logike, niti značenjima pojmova koje koristiš.

Naravno da dr. Sagan nije autor ove knjižice.

Ali si svejedno u svom prvom postu pisao kao da jeste.
Bwahahahahaha

On je puno detaljniji i elokventniji... Osobito u djelu "Svijet progonjen demonima". Ali, kao što rekoh, vrlo je značajno poznavati cijeli njegov opus, još tamo od Brocinog mozga i Kozmosa, preko Plave točke pa sve do Svijeta progonjenog demonima, koji je dovršila Ann Druyan...

ma ne mora ga čovek poznavati, može ga, recimo, izguglati kao što si i ti učinio

Ne, svima je bila znanost ona luč koja svijetli u mraku praznovjerja... tu je suština.

Svima njima, dakle - i ateistima i teistima

Tvoja me retorika navela na taj zaključak. Isto kao i ova tvoja izjava koja me navodi da ti razina osobne kulture i nije neka...

retorika je, ovlaš definisano - isprazan govor radi govora, koji se ne oslanja na fakte.
Ti si uleteo u ovu diskusiju ne proučivši fakte, i krenuo s retorikom.

Ne cijenim imitaciju. A niti maskiranja lažnom objektivnošću...

Onda ne ceniš ni ovu knjižicu, jer se radi o imitaciji jedne amerske knjižice (nepoznatog nestručnog autora) , i jer knjižica predstavlja stavove kao činjenice, pa samim tim nije objektivna.

Nevjerojatno cijenim one koji nakon jednog mog posta naprave anamnezu mog centralnog živčanog sustava,

Ja nigde nisam napravila anamnezu tvog živčanog sustava - ja sam samo sasvim logično zaključila da onaj koji nije pročitao ono o čemu se priča, a ipak o tome priča - ne zna o čemu priča.

S druge strane, ti si vršio anamneze te pretpostavljao tuđe histerije, iracionalnosti, napade panike (sve u prvom postu) i primitivizam (u tvom drugom postu).

To kada svoje osobine i postupke nesvesno pripisuješ drugima čika Frojd je odavno kategorisao pod odbrambene mehanizme i nazvao "projekcija". :p

te mi, kao dostojni preci Deanne Troy, postave emotivnu dijagnozu i stanje svijesti...

ne, ti si taj koji je pominjao histeriju, napad panike i iracionalnost projicirajući svoju dijagnozu i stanje svesti.

Originalni autor citata je spamerica

prelistah knjigu, zali boze vremena... zanima me vise autor od teksta u knjizi,

Imaš o autoru na onom linku na fejsu, koji sam dala

evo prepisa diskusije odande, za slučaj da odande misteriozno nestane.

najpre o sekularnosti:

JA: 'Bar dan. Zanima me stoji li među tih stotinu činjenica i ta da sekularnost nema veze s ateizmom?

ONI: Na stranici 103 nalazi se link na wikipedijinu stranicu o sekularizmu. Inace, nije bas da sekularizam nema veze sa ateizmom mada se ta dva pojma u biti mogu gledati odvojeno. Zadaca knjizice nije da dadne odgovore na sva pitanja nego da citatelja navede da sam dalje istrazuje pitanja koja ga zanimaju na temelju logike, razuma i kritickog razmisljanja

JA: Šta to znači da se "mogu gledati odvojeno"? To je kao kad bi rekla da se pojmovi "crnac" i "advokat" mogu gledati odvojeno.

Čini se da postoje pokušaji i da se kod maloletnih čitalaca stvori iluzija o tome kako postoji nešto što se zove "ateističko mišljenje" te da je isto bazirano na naučnom mišljenju, razumu, logici, kritičkom mišljenju isl.
Čini mi se da postoji takva tendencija, ili ona zaista postoji?

Dalje, piše "ateistička društva su moralnija od religioznih".
Koja bi to bila ateistička društva?
mislili ste valjda na - sekularna?

Ali zašto onda niste napisali - sekularna?

ONI: Evo malo poduzeg odgovora...

Ka prvo, ova knjiga je prijevod i adaptacija knjige napisane od strane americkog autora, sto ste imali prilike primjetiti, tako da vas moram razocarati - mi nismo izravni autori knjige.

Sto se tice ateistickih drustava, da, ako je to bila vasa primjedba, onda se slazemo, mogli bi napisati "sekularna" da bude preciznije, mada citatelj, poput Vas, shvata da govorimo o zemljama s velikim udjelom ateista, poput Svedske ili Estonije, a ne o zemljama poput recimo, Albanije Envera Hoxhe.

JA:Turska je, recimo, sekularna država - a svakako se ne može nazvati ateističkom.
Ateistička država je ona koja se bazira na postulatima ateizma kao ideologije - recimo, komunističke države su bile ateističke (jer je ateizam bio propisan).

No, ono što je zanimljivo je da ateizam tada postaje nešto više od prostog neverovanja u boga - a ateizam kao organizovanu ideologiju su southparkovci tako lepo objasnili, da ja nemam šta ni dodati ni oduzeti

Zatim se javio izvesni Predrag Stojadinović, srpska snaga koja valja klade ateizma i napisao komentar (parafraziram):
"Nema razlike između sekularnosti i ateizma jer je ateizam odsustvo boga, a sekularnost odsustvo boga iz svakodnevnog života".

Na šta sam mu odgovorila:

JA: @Предраг Стојадиновић : sekularnost nije odsustvo boga u svakodnevnom životu, nego razdvojenost religijskih i državnih instuitucija.
Opet nisi naučio definicije

Pa se onda Petar, srpska snaga koja valja klade ateizma, javio s opaskom
PS: ‎"aha, znači razdvojenost religijski i državnih institucija nije odsustvo religije iz državnih institucija?"

(pičkica je, inače, pobrisao oba komentara nakon što sam ga pokopala odgovorima )

JA: jeste odsustvo iz državnih institucija, ali nije odsustvo iz svakodnevnog života, kao što si ti to ljupko sročio u svom prvom postu ovde ... sad, ako se tvoj svakodnevni život odvija u državnim institucijama, onda je tvoje razmišljanje razumljivo, ali još uvek ne i logično

Originalni autor citata je spamerica

nisam na fejsu stavi ovdje link...

ma javno je, možeš videti i ako nisi na fejsu.

Evo opet:

'Bar dan. Zanima me... | Facebook

jel vidiš, il da kopiram i dalje?

(ide mi se na spavanje A slutim da će ono tamo nestati preko noći, ahahaha )

Originalni autor citata je spamerica

pa ti stavio link na komentare... nisam luda to citati

I ovo prethodno što si čitala su komentari.

Ovo što sad čitaš je komentar. :p

Dakle, svako od nas je redovno lud pa čita neke komentare, samim tim što se nalazi na forumu.
Ono su prosto komentari diskusije na fejsu.
I u njima izneseni argumenti.

Al ok mi je ako ti se ne da čitati - dokle god, poput druga Komuniste, ne izvodiš zaključke o nečemu što nisi čitala

kaj si ti sanja i ti si autor?

jesam, al nisam autor te knjige

placa li te autor za dilanje dezinformacija)

za sada ne.
al nadam se

daj c/p ovdje o autoru i to je to ne vjerujem da je neki dulji tekst

Pa i nije dulji, jer o autoru nema bog zna šta da se kaže.
EVo šta su mi hrvatski priređivači napisali:

Ka prvo, ova knjiga je prijevod i adaptacija knjige napisane od strane americkog autora, sto ste imali prilike primjetiti, tako da vas moram razocarati - mi nismo izravni autori knjige.

Sto se tice zigote, nigdje u tekstu ne stoji eksplicite da se abortus vrsi na zigoti, nego to implicite proizilazi iz teksta "Ako zigota pokazuje znakove..". Hvala Vam u svakom slucaju, ovo nije namjerna laz nego ocito nestrucnost anonimnog tekstopisca iz Amerike.

toliko o autoru

Originalni autor citata je Alex84

sanja daj kopiraj ako ti se da sve..

ma sutra ću, ako ne pobrišu.
Odoh leći.

Aj laku noć svima

Nije autor baš toliko nepoznat.

Drug Komunista je u njemu, svojim ekstrasenzornim sposobnostima, prepoznao rahmetli Carla Sagana.



(aj sad stvarno laku noć )

nisu brisali

ali nastoje zatrpati i skloniti na drugu stranu gomilanjem novih statusa

Elem, idemo dalje:

JA: šta bi trebalo značiti:
"Support intelligence - sleep with an atheist"?
Zar se time ne implicira nešto drugačije od definicije ateizma, po kojoj je to "ništa više i ništa manje od neverovanja u boga"?
Zar se time decu ne pokušava deci podmetnuti neistina o tome da ateizam ipak podrazumeva nešto više od pukog neverovanja, te da je to "nešto više" tobožnja intelektualna superiornost u odnosu na vernike?

Oni: "Support intelligence - sleep with an atheist"? - sta nije dobra fora... hahahaha :-D
Elem, suha definicija ateizama jest da je to izostanak vjerovanja u bilo kojeg boga; ništa manje, ništa više. Ali statistike su doista pokazale da iskreni ateisti su obicno inteligentniji ljudi. Htjeli smo uvrstiti i clanak koji to pokazuje dajuci izravno i link na studiju ali nije bilo mjesta.

........ (tu sam im zaboravila odgovoriti na ovaj deo da nisu imali mesta za jedan mali link jebiga ne seti se čovek odmah svega ..........

JA: što se mene tiče nije bilo potrebe. Upoznata sam sa studijama, i znam da nisu iskontrolisale stepen edukacije nitii ekonomsku situaciju kao intervenišuću varijablu.

Čime njihovi rezultati ne mogu biti uzeti za ozbiljno.

""Support intelligence - sleep with an atheist"? - sta nije dobra fora... hahahaha :-D " - pa fora je na nivou fora iz "kursadžija" (ovdašnji "show" na intelektualnom nivou vaše knjižice ) Slažem se da nekome to može biti dobra fora, kao što Mica Trofrtaljka može nekome biti dobra pevačica Stvar ukusa

Originalni autor citata je sanja

ne, u stvari veoma glupo zapažanje.

Za razliku od tvoje opće kulture... svaka čast.

to tvoje "ovde" je virtualni svet - i ako je predmet diskusije neka druga diskusija - onda se podrazumeva da ćeš (ako u diskusiji želiš učestvovati) pogledati o čemu se radi.

Notorna je činjenica da ne želim razvijati rasprave na fejsu (koji je ionako napravljen za stvaranje koncentracije mediokriteta), već na za to predviđenom mjestu - forumu. Ukoliko te to smeta, slobodno se žali Zuckerbergu...

Tvoje tvrdnja:
proizilazi iz činjenice da upravo nisi pogledao diskusiju na kojoj sam jasno dokazala sve to što ti proglašavaš za "iracionalno" i "histerično".
osim toga, ta tvoja izjava ukazuje na to da čak ne znaš značenje pojmova "iracionalno" i "histerično".

Gle, prije nego komentiraš moje kognitivne sposobnosti, budi svjesna da, za razliku od mene, ne poznaješ čak niti osnove pravopisa i sintakse. Medice, cura te ipsum.

Knjigu je pisao nestručni anonimni autor - što su priređivači hrvatskog izdanja i priznali na onoj diskusiji koju se nisi udostojio pogledati

nestručni anonimus, recimo, ne razlikuje zigot od embriona, ne razlikuje sekularnost od ateizma, ne razlikuje lični stav od činjenice, itd.

Onaj ko ulazi u neku diskusiju ne želeći da se informiše o činjenicama vezanim za tu diskusiju, držeći se samo ličnih verovanja koja ne dovodi u pitanje - je dogmatik.

Ti si ušao u ovu diskusiju ne želeći da pogledaš link (da se informišeš o činjenicama), i držiš se isključivo ličnih verovanja koja ne želiš dovoditi u pitanje.

Do the conclusion (if you can).

Ušao sam u diskusiju na FORUMU. Poradi na dioptriji. Ili na sinapsama. Ali nešto od toga ti ne radi kako spada...

Bravo, izguglao si nekoliko Saganovih knjiga.
Veliko dostignuće, moram priznati

Da... Nadam se da ih ti sve poznaješ, pa to možeš konstatirati. Npr. Kako je Sagan upoznao svoju suprugu (koja mu je to po redu) Ann Druyan?

tvoje shvatanje diskusije je ograničeno u istoj meri u kojoj tvoje poznavanje logike.

Stvarno si ekstrasens...

Da se analni seks definiše preko katoličkih sveštenika?
Molim?
To je definicija analnog seksa?

... a i čitanje s razumijevanjem ti je stran pojam, koliko vidim...

Ma bravo.


Naravno da jeste.


Prelaz u drugi rod.
Anaiziramo sposobnost anonimnog i nestručnog autora da definiše pojmove.
Analiza pokazuje da je anonimni nestručni autor nesposoban da definiše pojmove.
Sposobnost definisanja pojmova se definitivno razvija oko 11. godine, kod onih ljudi kod kojih se uopšte razvije.

Ergo, anonimni nestručni autor nije još dostigao mentalni nivo deteta od 11 godina.

Inače - ne postoji "homoseksualizam", nego "homoseksualnost".
Nauči nešto o značenju reči pre nego što ih upotrebiš.



Da, da, ti si naročito kompetentan da spočitavaš nekom iracionalnost, ili histeriju, ili primitivizam - a ne barataš ni osnovama logike, niti značenjima pojmova koje koristiš.

Ali si svejedno u svom prvom postu pisao kao da jeste.
Bwahahahahaha

ma ne mora ga čovek poznavati, može ga, recimo, izguglati kao što si i ti učinio




Svima njima, dakle - i ateistima i teistima


retorika je, ovlaš definisano - isprazan govor radi govora, koji se ne oslanja na fakte.
Ti si uleteo u ovu diskusiju ne proučivši fakte, i krenuo s retorikom.

Onda ne ceniš ni ovu knjižicu, jer se radi o imitaciji jedne amerske knjižice (nepoznatog nestručnog autora) , i jer knjižica predstavlja stavove kao činjenice, pa samim tim nije objektivna.




Ja nigde nisam napravila anamnezu tvog živčanog sustava - ja sam samo sasvim logično zaključila da onaj koji nije pročitao ono o čemu se priča, a ipak o tome priča - ne zna o čemu priča.

S druge strane, ti si vršio anamneze te pretpostavljao tuđe histerije, iracionalnosti, napade panike (sve u prvom postu) i primitivizam (u tvom drugom postu).

To kada svoje osobine i postupke nesvesno pripisuješ drugima čika Frojd je odavno kategorisao pod odbrambene mehanizme i nazvao "projekcija". :p



ne, ti si taj koji je pominjao histeriju, napad panike i iracionalnost projicirajući svoju dijagnozu i stanje svesti.

Zapravo, toliko si zaokupljena sobom i svojim minijaturnim svijetom, da ću u ovom trenutku završiti raspravu s tobom... Ne čitaju mi se tvoje verbalne dijareje, histerični tekstualni ispadi i manifestacije frustracija iz RL. Liječi se na nekome drugome...

Originalni autor citata je Komunist

Zapravo, toliko si zaokupljena sobom i svojim minijaturnim svijetom, da ću u ovom trenutku završiti raspravu s tobom...

Hvala
Biće to najveći doprinos ovom topicu do sad

Originalni autor citata je spamerica

... a mozda se jos vratim na ovu temu nekada... ali iskreno dosadna je...

no problem, samo je ti iskuliraj